İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun "ihaleye fesat karıştırmak" iddiasıyla yargılandığı Beylikdüzü davasında sürpriz bir gelişme yaşandı. Mahkeme, daha önce defalarca süre verilen savcının mütalaasını almadan beraat kararı verdi. Bu karar, hukuk çevrelerinde tartışmalara yol açarken, İmamoğlu cephesinde sevinçle karşılandı.

Davanın Geçmişi ve Gelişmeler

Ekrem İmamoğlu, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı yaptığı 2015 yılında, 'ihaleye fesat karıştırma' iddiasıyla 7 kişiyle birlikte yargılanmaya başlamıştı. Hakkında 3 yıldan 7 yıla kadar hapis ve siyasi yasak talebiyle dava açılan İmamoğlu, Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanıyordu. Yargılama sürecinde mahkeme, önceki duruşmalarda kovuşturulması gereken başkaca bir husus bulunmadığını belirterek duruşma savcısından esasa ilişkin mütalaasını hazırlamasını istemişti.

Duruşma savcısı, mütalaasını açıklaması beklenen birçok duruşmada, mahkemenin 'araştırılacak başkaca husus kalmamıştır' kanaatine rağmen 'eksik hususlar var' diyerek mütalaasını sunmamış, bazı duruşmalara ise rapor alarak katılmamıştı. Bu durum, davanın seyrini uzatmış ve kamuoyunda merak uyandırmıştı.

Mahkemenin Şok Kararı

Bugün görülen duruşmada da savcı yine “eksik hususlar var” diyerek beklenen mütalaayı vermedi. Avukatlar, “5 celsedir mütalaa bekliyoruz” diyerek savcının mütalaasını açıklamasını istedi. Bunun üzerine mahkeme, "adil yargılanma hakkının ihlal edildiği" gerekçesiyle savcıdan mütalaasını hazırlaması için ek süre verilmesine gerek olmadığına dair ara karar oluşturdu. Mahkemenin bu kararı, duruşmaya damgasını vurdu.

Mahkemenin ara kararı şöyleydi:

• Dosyanın geldiği aşama, mevcut delil durumu dikkate alındığında, iddianameye konu edilen olayın toplanan deliller neticesinde aydınlatılmış olduğu değerlendirilmektedir.
• Yargılama safahatı ile adil yargılanma hakkı ve makul sürede yargılama ilkeleri gözetilerek yeniden esas hakkında mütalaa sunulması için süre verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Mahkeme, karar duruşmasında mütalaa ile ilgili oluşturduğu bu ara kararının ardından tekrar duruşma savcısından mütalaasını istedi. Savcının, "Dosya eksiktir. Birincisi ihale dosyasının getirtilip altındaki imzaların sanıklara kendilerinin olup olmadığının sorulması değil her iki dönen bilirkişi raporlarında dosyada mevcut olduğu ve olmadığı ile ilgili farklı değerlendirmeler bulunan ve suçun sübutuna etkili o belgelerin dosyada olduğu veya olmadığı ile ilgili mahkemece gözlemde bulunulmamıştır. Bu lehe ve aleyhe sonuç doğurabilecek bir eksikliktir. Ayrıca bu suç işlenmiş ise bunun belediye görevlileri haricinde sivil ayağı olmadan işlenmesi mümkün değildir. Bu kişiler baştan beri yaklaşık 10 yıldır görülmemiş fark edilmemiş savcılığımızca bu husus görülüp tutanak yapılmış ve suç duyurusunda bulunulmuştur. İhaleye fesat iddiasında söz edilen kişiler olmadan bu suç zaten işlenemez." ifadelerini kullandığı görüldü.

Kararın Yankıları

Mahkemenin savcı mütalaası almadan beraat kararı vermesi, hukuk çevrelerinde farklı yorumlara neden oldu. Bazı hukukçular, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle kararı eleştirirken, bazıları ise davanın gereksiz yere uzatıldığını ve mahkemenin doğru bir karar verdiğini savundu.

Bu karar, Ekrem İmamoğlu'nun siyasi geleceği açısından önemli bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor. Beraat kararı, İmamoğlu'nun üzerindeki baskıyı azaltırken, yaklaşan yerel seçimler öncesinde elini güçlendirebilir.

Sonuç olarak, Ekrem İmamoğlu'nun Beylikdüzü davasında verilen bu şok karar, uzun süre tartışılmaya devam edecek gibi görünüyor. Kararın hukuki ve siyasi sonuçları, önümüzdeki günlerde daha net bir şekilde ortaya çıkacaktır.